02/07/10 Mi porto avanti

Non ho neanche iniziato a configurare bene WHS e il bios della scheda madre che sto già pensando al futuro di NEMO!
Ho adocchiato un alimentatore che potrebbe sostituire il mio Hiper, anche se quest'ultimo, a mio avviso, non è messo per niente male inquanto ad efficienza, certo, non è certificato 80 Plus, ma tra un 76% e un 84% c'è realmente così tanta differenza?
L'alimentatore che ho adocchiato è il Seasonic S12II-330Bronze (http://www.seasonic.com/product/pc_retail.jsp), 330W, certificato 80 Plus Bronze, efficienza da 84,09 a 85,54% per un prezzo, ad oggi 02/07/10 di 56,90€. Inutile dire che prima di trovare questo mi tentava molto l'Antec Earthwatt da 380W, ma questo Seasonic pare più efficiente. Mi informerò bene a riguardo, sopratutto leggendo questa (http://www.anandtech.com/show/2327) recensione.
Sul fronte dischi la cosa è un poco più complicata. La scelta per me più ovvia sarebbero 2 WD Caviar Green da 1Tb. Il problema nasce dal datasheet di questi dischi, abbiamo la serie più nuova, WD10EARS, con 64Mb di cache, la quale è accreditata, da sito WD (http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=763), dei seguenti consumi:
- lettura scrittura 5,40W - inattivo 5,40W - standby 0,40W - sospensione 0,40W.
Si nota subito un'anomalia, i consumi in stato di lettura scrittura e inattivo sono uguali. Possibile? Non lo so. Abbiamo poi la più "vecchia" serie WD10EADS, con 32Mb di cache, la quale è accreditata, sempre da sito WD (http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=559), dei seguenti consumi:
- lettura scrittura 5,40W - inattivo 2,80W - standby 0,40W - sospensione 0,40W.
Qui, come ci si può aspettare, i consumi in stato di lettura scrittura e inattivo sono differenti, a favore di un ovvio risparmio in fase inattiva. Il problema è che gli EADS iniziano a trovarsi meno presso i rivenditori in favore dei più recenti EARS.
Mi è stato inoltre fatto notare che i nuovi EARS hanno un problema (con XP, NON Vista/7) inquanto utilizzano blocchi dati di 4kb, questo, mi sembra di aver capito, crea problemi di performance. Non approfondisco ulteriormente perchè è materia a me poco nota, basta comunque dare una veloce lettura qui (http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-2tb-roundup-2_3.html#sect2).