Nemo ha un fratello!

Lascio spazio subito alle immagini per spiegare il mio ultimo, folle, progetto!
In poche parole, ho infilato il mio attuale PC dentro ad un case NEMO!
Cosa c'è di folle in tutto questo?
Bé, prima di guardare le immagini basta dirvi che ci ho fatto stare una scheda madre full-ATX, un alimentatore standard ATX e una ATI HD 5850...

Ecco il confronto con il mio glorioso "vecchio" case:



Da notare l'ubicazione della scheda video...



...che tramite questo...



...è stata montata così!



Da notare gli spazi ristretti, ma sufficienti per il montaggio!



E questo è il retro, dove, ovviamente, ho dovuto "tagliuzzare" un poco:



Mi considero comunque molto soddisfatto del mio lavoretto, sopratutto perchè per una volta, stranamente, tutto è andato come immaginavo! :-D

Nemo Nas/Server e la condivisione dei file multimediali, ovvero WHS e il DLNA

E' ora di iniziare a sfruttare per bene questo Nas avanzato!
Avendo una TV DLNA compatibile (Philips PFL 8404) già collegata in rete, ho deciso di provare ad attivare il "Media Sharing" dai settings della consolle. Senza installare alcun software di terzi voglio vedere come si comporta questa soluzione già presente in WHS. Ho condiviso quindi tutte e tre le cartelle presenti, Music, Photos e Videos, avendo in ogni cartella già molti contenuti.

Accesa la TV, una volta nell'apposito menu, il server viene visto al volo e si può iniziare a navigare nelle varie cartelle, anche le sottocartelle sono regolarmente viste. Mp3 e foto non danno alcun tipo di problema, anzi, visualizzare foto scattate nativamente in 16:9 su una TV widescreen ha il suo perchè!

Passiamo ai video, che sono la parte più interessante ma anche quella che da più problemi. Con divx vari nessun problema, solo l'avanti veloce lascia un po' a desiderare ma questo è un problema della TV, che, anche da chiavetta USB, fatica a gestire questa funzione. Le cartelle con le iso dei dvd e gli mkv non vengono neanche visualizzate, ma questo penso sia dovuto a WHS che, non riconoscendo questi file, non li mette neanche a disposizione dei client DLNA. La mia TV non gli avrebbe comunque letti perchè non compatibile con questi contenuti, è giusto però far notare questa cosa.

Mi posso comunque considerare soddisfatto, la cosa funziona e in casi di "emergenza" posso comunque visualizzare QUASI tutto in questo modo molto pratico, dico "emergenza" perchè, onestamente, non penso proprio guarderò mai dei divx su un 47"!

Avendo in casa un'altra TV, solo HD Ready, più piccola e senza presa di rete, ho provveduto a collegare quest'ultima, sempre via rete, ad uno di quelli "scatolotti magici" che vanno tanto di moda oggi giorno: un media player DLNA! Trattasi del modello MD-270 della Sitecom, trovato ad un prezzo abbastanza decente (99€) per questo tipo di dispositivi. Questo lettore si collega alla rete, ha porta USB e va via HDMI alla TV, perfetto per i miei scopi! Inutile dire che legge praticamente TUTTO, anche gli mkv le iso dei dvd! Per questi ultimi due ho avuto lo stesso problema riportato più sopra, ovvero WHS NON visualizza questi file ai dispositivi DLNA collegati, ma con un lettore del genere c'è un'altra, ottima, possibilità: basta connettersi al server direttamente alle cartelle condivise. Ho creato quindi sul server un utente apposito, con permessi in lettura solo alle carte utili allo scopo, che sono tranquillamente sfogliabili dal telecomando dell'MD-270.

Per ora, devo dire, sono molto soddisfatto di questo "scatolotto" e delle sue funzioni e delle possibilità di avere tutto così praticamente a disposizione!

Foto hardware

Alcune foto dei componenti di Nemo:

Scheda madre con processore e ventola montati e ram.

24/08/10 Nuovi dischi

Finalmente sono arrivati i nuovi dischi!
Oggi mi sono deciso e ho fatto l'ultimo passo verso la conclusione del mio Nas. Ho scelto, come già anticipato, 2 dischi WD Green da 1Tb, serie EARS, i "famosi" con cache da 64mb (prezzo della coppia, ad oggi, in un centro commerciale 149,8€).
Per ora i dischi sono stati installati uno nell'apposito vano da 3.5" e l'altro nel vano da 5.25" con opportuno adattatore. Vedrò in seguito se metterli in posizione più ventilata o no.
Dopo una prima analisi con Hard Disk Sentinel le temperature risultano essere di 41°C e di 34°C, probabilmente la temperatura più alta di un disco è dovuta al fatto che WHS risiede su quello stesso disco, il quale è di conseguenza sottoposto a maggiore stress, oppure semplicemente alla posizione meno ventilata.

[Edit 30/08/10] Ora che il server è praticamente a regime pubblico le temperature ufficiali dei miei dischi, dopo svariate ore di funzionamento, download, trasferimento file, siamo a 42°C e 38°C. Da segnalare che ho avuto punte massime di 43 e 40°C.

[Edit 06/09/10] Dimenticavo, cosa importante, di comunicare i consumi del Nas con i nuovi dischi! Siamo sempre attorno ai 35W a Nas in funzione, durante il trasferimento file o il fare nulla i consumi praticamente non cambiano. A Nas spento con scheda di rete attiva (WOL), il consumo è di 1,5W.

[Edit 10/09/10] Per dovere di cronaca aggiungo anche la foto dei dischi.

15/07/10 Nuovo alimentatore

Arrivato il mio nuovo alimentatore, scelto dopo qualche settimana di attente ricerche e analisi di consumi, efficienze e rumorosità, l'ho subito montato. Trattasi di un THERMALTAKE TR2 QFan ATX da 300W, modello, ovviamente, certificato 80 Plus. Ho scelto questo alimentatore primo per la sua potenza effettiva molto bassa, praticamente la più bassa che si possa trovare in formato ATX al giorno d'oggi, secondo perchè ha un range di efficienza maggiore dell'80% che parte da consumi molto bassi, terzo perchè pareva essere molto silenzioso. E' utile che la potenza sia molto bassa perchè a percentuali erogate molto basse, 10/15%, qualsiasi alimentatore decade notevolmente di rendimento. Per un consumo totale dell'intero server di 40/50W, sto ben al di sopra del 10% di potenza richiesta a questo alimentatore, zona nella quale già supera l'80% di efficienza, quindi ottimale per i miei scopi.
Con mia grande sorpresa ho scoperto che, dopo aver collegato il tutto, i consumi totali si sono notevolmente abbassati! Si passa da una media di 57W ad una media di 37W, con punte verso il basso anche di 35W! Consumi per un sistema non Atom da record verso il basso!
Unica "pecca", i consumi a server spento, mentre il "vecchio" Hiper consumava solo 0.5W, questo ne consuma 1.5/2. Molto strano. Approfondirò se non c'è qualche impostazione da BIOS che risolva il problema. Considerando che non ho ancora affrontato il discorso WOL ci
sarà ancora molto da sperimentare!
Mi ritengo comunque molto soddisfatto dell'upgrade, ritengo questi 45€ ben spesi!

06/07/10 Prove in passivo

Oggi ho voluto provare il Sempron 140 in passivo visto che ho letto che è possibile tranquillamente tenerlo così con un minimo di accorgimenti. Considerando che il mio momentaneamente va a 2000Mhz al posto dei 2700 standard ho semplicemente disconnesso la ventola del dissipatore.
Tenendo un occhio su Speedfan e la mano pronta a reinserire il connettore ho piacevolmente notato che il processore scalda talmente poco che ci sono voluti svariati minuti affinchè la temperatura iniziasse a salire. Dai 31°C iniziali sono passato a 42°C in circa 10 minuti, dopodichè ho riconnesso la ventola, non sapendo bene fino a che temperatura possa reggere. Certo il dissipatore stock è veramente minuscolo, con qualcosa di più serio penso si possa fare molto meglio!
Valuterò in seguito se la cosa possa valere la pena.

02/07/10 Mi porto avanti

Non ho neanche iniziato a configurare bene WHS e il bios della scheda madre che sto già pensando al futuro di NEMO!
Ho adocchiato un alimentatore che potrebbe sostituire il mio Hiper, anche se quest'ultimo, a mio avviso, non è messo per niente male inquanto ad efficienza, certo, non è certificato 80 Plus, ma tra un 76% e un 84% c'è realmente così tanta differenza?
L'alimentatore che ho adocchiato è il Seasonic S12II-330Bronze (http://www.seasonic.com/product/pc_retail.jsp), 330W, certificato 80 Plus Bronze, efficienza da 84,09 a 85,54% per un prezzo, ad oggi 02/07/10 di 56,90€. Inutile dire che prima di trovare questo mi tentava molto l'Antec Earthwatt da 380W, ma questo Seasonic pare più efficiente. Mi informerò bene a riguardo, sopratutto leggendo questa (http://www.anandtech.com/show/2327) recensione.
Sul fronte dischi la cosa è un poco più complicata. La scelta per me più ovvia sarebbero 2 WD Caviar Green da 1Tb. Il problema nasce dal datasheet di questi dischi, abbiamo la serie più nuova, WD10EARS, con 64Mb di cache, la quale è accreditata, da sito WD (http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=763), dei seguenti consumi:
- lettura scrittura 5,40W - inattivo 5,40W - standby 0,40W - sospensione 0,40W.
Si nota subito un'anomalia, i consumi in stato di lettura scrittura e inattivo sono uguali. Possibile? Non lo so. Abbiamo poi la più "vecchia" serie WD10EADS, con 32Mb di cache, la quale è accreditata, sempre da sito WD (http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=559), dei seguenti consumi:
- lettura scrittura 5,40W - inattivo 2,80W - standby 0,40W - sospensione 0,40W.
Qui, come ci si può aspettare, i consumi in stato di lettura scrittura e inattivo sono differenti, a favore di un ovvio risparmio in fase inattiva. Il problema è che gli EADS iniziano a trovarsi meno presso i rivenditori in favore dei più recenti EARS.
Mi è stato inoltre fatto notare che i nuovi EARS hanno un problema (con XP, NON Vista/7) inquanto utilizzano blocchi dati di 4kb, questo, mi sembra di aver capito, crea problemi di performance. Non approfondisco ulteriormente perchè è materia a me poco nota, basta comunque dare una veloce lettura qui (http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-2tb-roundup-2_3.html#sect2).